Realpolitik y la Soberanía en Tiempos de Trump

 

Ensayo-Crónica: El Nuevo Gran Juego en América 

Realpolitik y la Soberanía en Tiempos de Trump

Desde comienzos de enero de 2026, el hemisferio occidental se encuentra ante una de las coyunturas geopolíticas más profundas y disruptivas de las últimas décadas. La intervención directa de Estados Unidos en Venezuela, las amenazas abiertas a Cuba, Colombia y México, y la reconfiguración de alianzas globales en el Ártico y Eurasia, no solo reflejan la estrategia exterior de la Casa Blanca, sino un nuevo orden realpolitik donde el uso de poder directo, la competencia por recursos estratégicos y las tensiones con potencias como Rusia y China definen el tablero de influencia mundial.

---

I. Venezuela: El Operativo, la Transición y la “Realpolitik” Norteamericana

El 3 de enero de 2026 marcó un punto de quiebre en la historia de las relaciones entre Estados Unidos y América Latina. En una operación militar ejecutada por fuerzas estadounidenses en Caracas, el presidente Nicolás Maduro fue capturado y transportado a Nueva York para enfrentar cargos de narcoterrorismo ante tribunales federales. La acción fue confirmada por múltiples fuentes periodísticas y agencias internacionales como Reuters y AP News, que relatan explosiones en la capital venezolana y la posterior detención del mandatario junto a su esposa Cilia Flores. Wikipedia+1

Pocas horas después, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró que su país “tomaría el control temporal de Venezuela hasta que se pueda realizar una transición segura y ordenada”. Esta afirmación, repetida en varias declaraciones desde Air Force One y la Casa Blanca, subraya la determinación de Washington de ejercer influencia directa sobre la política venezolana. Reuters+1

Aunque funcionarios estadounidenses como el Secretario de Estado Marco Rubio se apresuraron a matizar que Estados Unidos no gobernaría el país día a día, la intención de controlar los abundantes recursos petroleros venezolanos y dirigir la transición es explícita. Trump ha insistido en que las grandes petroleras estadounidenses reconstruirán la infraestructura energética venezolana y extraerán sus recursos, subrayando claramente los intereses económicos en juego. Diario Público

En Venezuela, Delcy Rodríguez, ex vicepresidenta y figura clave del chavismo —quien fuera además sancionada por varios países por su participación en la represión política— fue designada por el Tribunal Supremo venezolano como presidenta interina. Rodríguez niega la legitimidad de la intervención estadounidense y ha exigido la liberación de Maduro, continuando un pulso de legitimidad interna al tiempo que intenta negociar con Washington. TIME

Este episodio representa un ejemplo vivo de realpolitik en su máxima expresión: el ejercicio directo del poder militar y el recurso explícito al interés nacional para moldear la política de un Estado soberano, saltándose normas internacionales tradicionales y generando reacciones de condena global.

---

II. La Respuesta Internacional: Críticas y Alarmas

La operación ha generado una ola de condenas diplomáticas. Parlamentarios rusos han calificado la acción de Estados Unidos como un acto ilegal que viola la soberanía de Venezuela y lo han comparado con intervenciones pasadas como las de Irak y Libia, que, según ellos, llevaron a consecuencias desestabilizadoras a largo plazo. Reuters

En América Latina, gobiernos como los de España, Brasil, Chile, Colombia, México y Uruguay emitieron una declaración conjunta destacando que la intervención unilateral de Estados Unidos “constituyó un precedente extremadamente peligroso para la paz y la seguridad regional”, advirtiendo contra intentos de control externo de recursos estratégicos. The Guardian

Tales reacciones sitúan a Washington frente a un aislamiento diplomático parcial en un momento crítico, aunque Estados Unidos mantiene su narrativa de que su acción busca combatir al narcotráfico y restaurar la estabilidad democrática.

---

III. El Cartel de los Soles, el Narcotráfico y la “Guerra contra la Droga”

Desde hace meses, la administración Trump ha atado su política hacia Venezuela a una narrativa de combate al narcotráfico. El gobierno estadounidense ha señalado repetidamente que el régimen chavista actúa como un centro logístico del crimen transnacional, y ha prometido acciones en tierra contra las organizaciones narcotraficantes que, según Washington, operan desde el territorio venezolano. cubainformación.tv

En entrevistas y reuniones con su gabinete, Trump sugirió que ataques directos dentro de Venezuela contra redes de narcotráfico comenzarían “muy pronto”, argumentando que Estados Unidos sabe dónde operan dichas redes y que es “mucho más fácil” atacar en tierra firme. euronews

Aunque no se especifica si esas operaciones se orientan exclusivamente a grupos como el autodenominado Cartel de los Soles, observado en análisis previos del conflicto, lo cierto es que la estrategia de Washington fusiona los discursos de seguridad con intereses geopolíticos más amplios.

---

IV. Cuba: La Sombra Caribeña de la Intervención

Simultáneamente, Trump ha afirmado públicamente que Cuba “está a punto de caer” debido a su dependencia económica del petróleo venezolano, cuya exportación ha quedado interrumpida. El mandatario declaró que no considera necesaria una intervención militar similar a la de Venezuela, porque la isla podría derrumbarse por sí sola ante la crisis económica. www.20minutos.es - Últimas Noticia

Aunque no ha formalizado planes de intervención militar directa, la retórica estadounidense ha incentivado especulaciones sobre presiones económicas, sanciones adicionales y aislamiento político que podrían intensificarse en un entorno ya frágil para La Habana.

---

V. Colombia: El “Laboratorio de la Droga” Según Trump

La Casa Blanca también ha puesto el foco sobre Colombia, describiéndolo en términos muy duros. Trump manifestó que una operación similar a la de Venezuela “le suena bien” en el caso colombiano, y acusó al presidente Gustavo Petro de tolerar o incluso facilitar la producción de cocaína destinada a Estados Unidos. OndaCero

Estas declaraciones no solo tensan la relación diplomática —ante una Colombia que se ve enfrentada a una crisis de violencia interna y presión internacional—, sino que colocan a Bogotá en una posición de riesgo político frente a la retórica agresiva de Washington.

---

VI. México: Estado Fallido y Narcotráfico

Trump ha señalado que “hay que hacer algo” con México debido a la ineficacia que, según él, muestra para combatir los cárteles que controlan rutas de drogas hacia Estados Unidos. El presidente estadounidense afirmó que México debe organizarse, aunque reconoció que los cárteles son muy poderosos en el país. OndaCero

Al mismo tiempo, ofreció apoyo militar reiteradamente, una oferta que la presidenta mexicana ha rechazado, enfatizando la defensa de la soberanía nacional y la necesidad de soluciones que no impliquen intervención extranjera.

---

VII. Groenlandia, Ártico y la Rivalidad Global

Más allá de América Latina, Trump ha vuelto a centrar su atención en Groenlandia —un territorio autónomo bajo Dinamarca—, declarando que es necesario para la seguridad nacional estadounidense y sugiriendo que Washington podría involucrarse más activamente en su control estratégico. Le Grand Continent

El interés de Estados Unidos en Groenlandia se produce en un contexto de competencia creciente con Rusia y China, potencias que han incrementado su presencia naval y logística en el Ártico, región clave para rutas comerciales y recursos naturales. La insistencia de Trump en este punto señala que el ámbito geopolítico estadounidense no se limita a su propio continente, sino a la defensa global de lo que considera su espacio de seguridad estratégico.

---

VIII. Conclusión: ¿Hacia Dónde Va el Nuevo Orden?

Los acontecimientos actuales describen un mundo en reconfiguración abrupta, donde:

• Estados Unidos asume una postura intervencionista directa, respaldada por la retórica de lucha contra el narcotráfico y “restauración de la democracia”, pero con intereses declarados en recursos estratégicos como el petróleo.

• Cuba, Colombia y México son presentados —desde Washington— como focos de inestabilidad, vulnerabilidad o amenaza, sujetos a diferentes grados de presión política, económica o incluso militar.

• En el plano global, la rivalidad con potencias como Rusia y China se intensifica en regiones como el Ártico, ampliando el espectro de competición más allá del hemisferio occidental.

El desenlace de esta serie de eventos —desde Venezuela hasta Irán, desde el Caribe hasta Ucrania y Taiwán— determinará si las tensiones actuales se traducen en nuevos equilibrios de poder o en un ciclo ampliado de confrontaciones internacionales. Sin embargo, la narrativa del poder como fuerza decisiva, respaldada por declaraciones oficiales y operaciones concretas, indica que la política global está entrando en una fase donde la fuerza bruta, los intereses estratégicos y los recursos energéticos vuelven a ser los pilares centrales del actuar de las grandes potencias.